Мы переехали!
Ищите наши новые материалы на SvobodaNews.ru.
Здесь хранятся только наши архивы (материалы, опубликованные до 16 января 2006 года)
  |
          |
|
23.11.2024
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
|
[14-01-00]
Ведущий Сергей Сенинский
- Курс российского рубля в начале 2000 года. Сергей Сенинский: Курс российского рубля к доллару США на минувшей неделе резко понизился: в нижней точке - почти на 7% по сравнению с уровнем последних биржевых торгов года прошлого. Что происходит на валютном рынке, какие факторы оказывают сегодня наибольшее влияние на формирование курса и прогноз на ближайшие недели? На эти вопросы мы попросили ответить в Москве - вице-президента аналитического управления инвестиционной компании "Ренессанс-Капитал" Екатерину Малофееву и заместителя начальника валютного управления "Росбанка" Кирилла Толчеева: Екатерина Малофеева: В начале этого года в результате ряда технических, психологических и чисто финансовых факторов на валютном рынке произошло значительное падение курса рубля. За первые пять торговых дней, с конца прошлого года, и по 13 января этого года, курс упал на 1 рубль 85 копеек. Это довольно значительное падение за такой промежуток времени и на фоне, в общем-то, стабильной ситуации на валютном рынке. Кирилл Толчеев: На мой взгляд, динамика курса и ситуация на рынке была достаточно прогнозируемой в этом году. Потому что по многим объективным и субъективным причинам: январь в этой стране - этот тот месяц, когда возникает достаточно серьезный дисбаланс рубль - доллар. Что я имею в виду? В январе, как правило, достаточно большие рублевые средства появляются у банков, корпоративных клиентов, да и просто у граждан, которые пытаются "уйти" в валюту. И на фоне этого очень серьезно уменьшается доля экспортной выручки, которая приходит "на реализацию". Сложившаяся ситуация и резкий "всплеск" доллара обусловлены, в основном, этим. И естественно, игроки-участники рынка, зная конъюнктуру, опять-таки использовали ее для спекулятивных операций. Можно сказать, что и один и второй фактор в итоге привели к тому, что доллар вырос, причем вырос он совершенно обоснованно, и никто из игроков не препятствовал этому росту - он был запрограммирован. Сергей Сенинский: Начало прошлого, 1999 года, также принесло значительное снижение курса рубля к доллару. Насколько схожи ситуации на российском валютном рынке - годичной давности и нынешняя? Екатерина Малофеева: Действительно, в начале прошлого года также наблюдалось падение курса рубля. Но тогда ситуация была значительно менее стабильной, чем в этом году. К 12 января прошлого года курс "упал" примерно до 23 рублей за доллар примерно с 19,5 рубля за доллар в конце 1998 года. Так что в какой-то степени падение курса национальной валюты в начале года становиться "сезонным" и повторяющимся фактором. Кирилл Толчеев: Даже если вернуться к 1998 или к 1997 году, то ситуация очень похожая. Опять-таки те же причины. Но сравнивать начало 1999 и 2000 года немножко некорректно, потому что рынок был в разных стадиях развития. Сейчас он чуть более ликвиден. Тем не менее, общая картина абсолютно идентична. Сергей Сенинский: Обоих наших собеседников я попросил выделить три фактора, которые, с их точки зрения, в наибольшей степени определяли развитие ситуации на валютной бирже в течение второй недели января, и расположить эти факторы по значимости. Екатерина Малофеева, вице-президент аналитического управления инвестиционной компании "Ренессанс-Капитал": Екатерина Малофеева: Я думаю, что среди первых нужно отметить наблюдавшийся в первые рабочие дни нового года отказ Центрального банка от активной поддержки курса национальной валюты на валютном рынке. Председатель Центрального банка России Виктор Геращенко еще осенью прошлого года говорил о том, что до конца года курс рубля не превысит отметки 27 рублей за доллар. И, действительно, в последние торговые сессии прошлого года курс был зафиксирован на отметке, очень близкой к 27 рублям за доллар. Видимо, Центральному банку пришлось принимать участие в валютных торгах для того, чтобы удержать курс на этой отметке. На начало нового года Центральный банк никаких обещаний относительно курса рубля не давал. И видимо, Центральный банк решил, если можно так выразиться, "отдохнуть" от участия на валютных торгах и ушел с рынка. И этот фактор - на фоне небольшого количества торгов и, возможно, не очень сбалансированного спроса и предложения на иностранную валюту - сыграл свою роль, что и привело к значительному снижению курса рубля. Кирилл Толчеев: Мне кажется, что на первое место можно ставить увеличение рублевой массы, которая "выплескивается" на рынок в начале года. Учитывая это, на фоне сокращения предложения экспортной выручки - рост доллара неминуем. Екатерина Малофеева: Во-вторых, необходимо отметить значительный рост рублевой ликвидности в банках РФ. В конце декабря прошлого года остатки на корреспондентских счетах коммерческих банков в Центральном банке, которые часто используются как индикатор ликвидности и наличия свободных рублевых средств банковской системы, составляли порядка 70 миллиардов рублей. На утро 11 января, это был первый день, когда Центральный банк опубликовал очередные данные, этот показатель вырос практически до 90 миллиардов рублей. Это - значительный рост, который не мог не сказаться на ситуации на валютном рынке, при общей небольшой активности других рынков и в отсутствие значительного числа альтернативных возможностей вложения свободных рублевых средств. Многие банки, видимо, решили, что значительные рублевые средства временно можно будет "разместить" в покупке долларов, и мне кажется, что вот этот неожиданный рост ликвидности стал второй по важности причиной резкого падения курса рубля на первой торговой сессии. Кирилл Толчеев: Второе, сюда можно отнести общеполитические какие-то причины. Это - выборы президента в стране через три месяца. Достаточно сложную ситуацию в плане переговоров с международными финансовыми структурами. То есть это подспудно означает серьезные выплаты государством по своему внешнему долгу - примерно 3 миллиардов долларов в первом квартале на фоне не очень больших резервов Банка России. Екатерина Малофеева: В-третьих, на мой взгляд, следует упомянуть сезонное снижение поступлений валютной выручки в начале года. Мы все знаем, что банковские операции, перевод платежей задерживались и были несколько затруднены ожидаемым наступлением компьютерной "проблемы 2000 года". Очень многие финансовые институты избегали проводить денежные расчеты в последние дни перед новым годом, опасаясь компьютерных проблем. Очень сложно в начале нового года будет разобраться в том, какие же платежи на самом деле сделаны. Многие финансовые институты не работали в последние дни старого года и в первые дни нового года, поэтому, возможно, поступления валюты на счета российских экспортеров, и, соответственно, объем продаж ими валюты на российской валютной бирже упал. То есть на фоне роста рублевой ликвидности в банковской системе произошло снижение предложения валюты. А снижение предложения какого-то товара неизменно ведет к повышению его цены на рынке. Кирилл Толчеев: Третье, как мне кажется, - это спекулятивный интерес игроков рынка, которые, естественно, используют все указанные факторы для того, чтобы зарабатывать деньги. Все это вкупе ведет к тому, что появляется громадный дисбаланс между спросом и предложением, не в пользу, соответственно, рубля, что и приводит к серьезному росту доллара. Сергей Сенинский: Среди факторов, оказавших влияние на курс рубля к доллару, в последние дни часто называли такие, как изменение Центральным банком России норм резервирования для коммерческих банков, а также предстоящие крупные платежи в счет обслуживания внешнего долга страны. Екатерина Малофеева: Екатерина Малофеева: Я бы сказала, что это вторичные факторы, особенно что касается изменения нормы по резервированию для коммерческих банков. Повышение нормы обязательного резервирования для коммерческих банков, объявленное Центральным банком в начале этого года, я бы расценивала как ответную меру на избыточный рост ликвидности в банковской системе и увеличение спроса на иностранную валюту. Центральный банк повышением ставок обязательного резервирования попытался как бы "связать" избыточное предложение рублей и, таким образом, полуадминистративными методами ограничить спрос на иностранную валюту. Что касается необходимости обслуживания внешнего долга, то, возможно, в конце прошлого года Центральный банк покупал иностранную валюту для того, чтобы обеспечить министерству финансов возможность обслуживать внешний долг. Это могло привести к росту предложения рублей на рынке, что могло вызвать в начале этого года избыточный спрос на иностранную валюту. Но я бы отнесла оба этих фактора к вторичным в объяснении сложившейся на рынке ситуации. Сергей Сенинский: Вопрос Кириллу Толчееву, "Росбанк". Как объяснить резко возросшую ликвидность коммерческих банков на рубеже 2000 года, что стало одним из факторов влияния на валютный рынок? Кирилл Толчеев: Может быть несколько причин. Основные - достаточно мощные экспортные продажи в конце года, на корреспондентских счетах в банках скопилось достаточно много рублей. И потом, на мой взгляд, не исключен вариант, что могла произойти очередная эмиссия. Сергей Сенинский: Вопрос к обоим собеседникам. Ваш прогноз развития ситуации на валютном рынке России в ближайшие недели? Екатерина Малофеева: Я бы сказала, что в ближайшие недели можно ожидать некоторой стабилизации. В прошлом году мы видели, что курс рубля к доллару менялся как бы рывками, периоды стабильности следовали за периодами резких скачков курса рубля, и обычно это было падение курса рубля к доллару. И мне кажется, что в этом году произошло то же самое, просто начало года совпало с очередным периодом резкого, значительного падения курса рубля к доллару. Но в связи с приближающимися выборами у политиков, у властей, отвечающих за денежную и валютную политику в стране, есть заинтересованность в сохранении стабильности курса национальной валюты. И они будут применять и рыночные, и административные методы для того, чтобы обеспечить эту стабильность. Кроме того, предложение валюты остается большим, чем спрос на валюту. Россия по-прежнему экспортирует товаров больше, чем импортирует, растут цены на важнейшие товары российского экспорта, что будет обеспечивать дополнительный приток валюты в страну. Я думаю, что в ближайшие дни следует ожидать некоторой стабилизации на валютном рынке. Кирилл Толчеев: На мой взгляд, курс доллара пока достиг своего "верха", примерно 29 рублей за доллар. Дело не только в том, что Банк России на этом уровне достаточно активно "интервенировал", но и в том, что есть такое понятие как "усталость рынка". Игроки, которые, купив доллары двумя рублями "ниже", просто фиксируют свои прибыли и, скажем так, рынок будет находиться в стадии консолидации. На мой взгляд, на рынке будут проходить торги в районе 28.30 - 28.80. рублей за доллар. Причем это обусловлено не только тем, что "успокоились" спекулянты, но, судя по прогнозам, в конце месяца должна появиться экспортная выручка, которая собьет ажиотаж и стабилизирует рубль. Сергей Сенинский: Напомню, на вопросы нашей программы отвечали в Москве вице-президент аналитического управления инвестиционной компании "Ренессанс-Капитал" Екатерина Малофеева и заместитель начальника валютного управления "Росбанка" Кирилл Толчеев. Обзор некоторых публикаций очередного номера британского еженедельника "Экономист". Он вышел в пятницу, 14 января. Главная тема номера - объединение американских корпораций "America Online" и "Time Warner". С обзором вас познакомит Ирина Лагунина. Ирина Лагунина: Покупка компании "Time Warner" крупнейшим в мире Интернет-провайдером - корпорацией "America Online" за сумму более 150 миллиардов долларов имеет огромный потенциал, пишет "Экономист". Компании "Time Warner", владеющей в США гигантской сетью кабельного телевидения и набором престижных печатных изданий, никак не удавалось преуспеть в собственном Интернет-бизнесе. Корпорация "America Online", несмотря на абсолютное лидерство в своей сфере, не может не замечать растущего числа компаний, предлагающих бесплатный доступ в Интернет. Важно и то, что объединение двух гигантских корпораций отражает процесс, который в сфере информационных технологий только начинается, а именно: индивидуальное обслуживание с учетом индивидуальных запросов потребителей. Продукцией и услугами компаний "Time Warner" и "America Online" пользуются около 100 миллионов подписчиков. Слияние этих двух корпораций, очевидно, изменит мир в лучшую сторону и станет настоящим большим скачком, заключает "Экономист". Многие американцы не имеют ясного представления о том, что собой представляют генетически модифицированные продукты питания, пишет "Экономист". Треть граждан США, опрошенных недавно по заказу журнала "Экономист", не знают о них ничего. Но, несмотря на неосведомленность, 57% американцев не склонны покупать генетически измененные продукты питания, и лишь 4% отдают им предпочтение. Среди европейцев неосведомленных о свойствах этих продуктов - всего 10%. Соответственно, их отвергают уже около 80% французов и 82% немцев. Почти каждому третьему из опрошенных не нравятся питательные качества генетически модифицированных продуктов питания. Другая треть считает их недостаточно проверенными, а еще 20% полагают, что эти продукты могут привести к опасным для человеческого организма последствиям на генетическом уровне. Положительным качеством генетически модифицированных продуктов около трети опрошенных называют низкую себестоимость, что, однако, отмечают они, выгодно, прежде всего, производителям, а не потребителям. Американские компании, производящие генетически модифицированные продукты питания, лукавят, утверждая, что граждане США гораздо лучше осведомлены о качествах их продукции, чем европейцы, и потому не выступают против нее. Если бы американцы знали больше о них больше, то, вероятно, противодействие в США распространению генетически модифицированных продуктов питания, было бы значительно сильнее, заключает "Экономист". 19 января американская компьютерная компания "Transmeta" из Калифорнии представит новый продукт - микропроцессор "Crusoe", пишет "Экономист". Все ожидают, что "Crusoe" станет сенсацией, так как в "Transmeta" работает легендарный Линус Торвалдс (Linus Torvalds), создатель известной операционной системы "Linux". Примечательно, что среди тех, кто финансировал разработку нового микропроцессора, был и Пол Аллен (Paul Allen), один из основателей корпорации "Microsoft". По заявлениям "Transmeta", новый микропроцессор будет универсальным, так как способен работать с программами, созданными не только специально для него, но и для любого другого микропроцессора. "Crusoe" снабжен своего рода переводчиком, который делает понятными команды, предназначенные, например, для процессоров "Pentium". Наконец, как обещают разработчики, "Crusoe" будет дешевле аналогов, но при этом быстрее и экономичнее. Следует, однако, заметить, что даже если все это подтвердится, новому микропроцессору не обязательно гарантирован коммерческий успех, заключает "Экономист". Такое уже случалось в Силиконовой долине. Несколько дней назад во Франции опубликован доклад Ревизионного управления о расходовании государственных средств, в котором резко критикуется правительство и другие государственные органы, пишет "Экономист". Особенно досталось министерству финансов, которое, как следует из доклада, предоставляло необоснованные льготы служащим в его системе - всего их насчитывается 180 тысяч человек. Например, в 1997 году четверть зарплаты некоторых сотрудников министерства и налоговых инспекторов была необоснованно освобождена от налогообложения. Особенно широко практикуются так называемые внебюджетные расходы - выплаты премиальных и гонорары за временную работу, отметили ревизоры. В ходу также давняя традиция оставлять незаполненными некоторые вакансии в государственных учреждениях, чтобы за счет общего фонда заработной платы доплачивать тем, кто уже в них работает. Как отмечается в докладе, армия государственных служащих во Франции насчитывает 5 миллионов человек, что составляет около 10% общей численности населения страны. На их содержание расходуется почти треть государственного бюджета, заключает "Экономист". Сергей Сенинский: Ирина Лагунина познакомила вас с обзором некоторых публикаций очередного номера британского еженедельника "Экономист", который вышел в пятницу, 14 января. Главная корпоративная новость минувшей недели в мире: корпорация "America Online" покупает корпорацию "Time Warner", крупнейшую медиа- компанию и - шоу-бизнеса. Мы уже начали разговор об этом в обзоре публикаций еженедельника "Экономист". Теперь - оценки других экспертов и некоторые прогнозы в связи, как ее называют, со "сделкой века", имея в виду не просто сам по себе факт, что это объединение - крупнейшее на сегодня в мировой корпоративной истории. Наш корреспондент в Нью-Йорке Владимир Морозов обратился к сотруднику расположенного в Вашингтоне исследовательского института Брукингз Роберту Лайтену: Роберт Лайтен: Думаю, главная причина в том, что для корпорации "America Online" особый интерес представляют принадлежащие "Time Warner" сети кабельного телевидения, которыми пользуются 13 миллионов подписчиков. А это -новые клиенты компании "America Online", которая намерена обеспечить им скоростной доступ в Интернет. Другая причина - "America Online" получает доступ к продукции "Time Warner": это популярные журналы, книги, музыкальные диски, кинофильмы и телепрограммы. Владимир Морозов: Цена сделки 165 миллиардов долларов. Это, конечно, огромные деньги, но при этом "Time Warner" практически лишается самостоятельности - респектабельная процветающая корпорация. Роберт Лайтен: Руководители "Time Warner" поняли, что будущее - за Интернетом. Именно Всемирную паутину люди все чаще и чаще используют для получения информации... вместо журналов и газет, а теперь - и вместо телевидения. Интернет необходим для распространения продукции "Time Warner". Корпорация попытались стать самостоятельным Интернет-провайдером и образовала для этого дочернюю компанию "Road Runner", у которой сейчас - 320 тысяч подписчиков. А у "America Online" их - 22 миллиона! И по всему миру! В корпорации "Time Warner" поняли, что, как ни старайся, но компанию "America Online" - не догнать. И гораздо выгоднее - с ней объединиться. Что и произошло. Владимир Морозов: Руководители обеих корпораций - Стивен Кейс и Джералд Левин - всячески подчеркивают, что сделка века - союз равных партнеров. Однако независимые специалисты заявляют, что планы объединения - явная победа компании "America Online". В этом контексте любопытно вспомнить, как всего несколько лет назад ее снисходительно называли среди неплохо начинающих компаний и говорили, что она имеет хорошие шансы быть купленной солидной корпорацией, такой, например, как "Time Warner". Но все получилось с точностью до наоборот! Новая корпорация будет называться "America Online Time Warner", и она - по общей стоимости своих акций - станет четвертой в США после "Microsoft", "General Electric", и "Cisco Systems". Не приведет ли объявленная сделка к возникновению новой монополии? В таком случае Министерство юстиции США и Федеральная комиссия по торговле могут запретить объединение... Роберт Лайтен: Я думаю, власти вряд ли попытаются остановить эту сделку на основании антитрестовского законодательства. Дело в том, что "America Online" и "Time Warner" заняты разным делом. Антимонопольное законодательство направлено против попыток объединения однородных компаний с целью господства в своем секторе рынка. Единственный бизнес, в котором обе корпорации до некоторой степени конкурируют, - доступ в Интернет. У "Time Warner", повторю, есть свой Интернет-провайдер - компания "Road Runner". В худшем случае власти потребуют, чтобы новая корпорация ее продала, что совсем нетрудно сделать. Поэтому большинство специалистов полагают, что власти одобрят сделку. Владимир Морозов: Хотя окончательно сделка будет оформлена только к концу года, эксперты уже прогнозируют, кто и когда последует примеру "America Online" и "Time Warner". Это понятно. Компания звукозаписи, входящая в состав корпорации "Time Warner", становится первой крупной компанией этого профиля, получающей широкие возможности распространения этих записей по Всемирной паутине. Подобную же возможность - распространять кинофильмы и телевизионные программы, а также - их рекламу, по Сети получает и принадлежащая "Time Warner" известная киностудия "Warner Brothers". Впрочем, и конкуренты вряд ли захотят отставать. Говорит сотрудник вашингтонского Института экономической стратегии Роберт Коэн (Robert Cohen): Роберт Коэн: Я думаю, что в ближайшее время мы станем свидетелями целого ряда подобных сделок, когда обычные медиа-компании объединяются с Интернет-компаниями. Особенно поспешат те, которые сами не смогли преуспеть на поприще Интернета. Например, корпорация "Walt Disney" несколько раз пыталась развернуть свой собственный интернет-бизнес и - безуспешно. Даже такому гиганту, как "Microsoft" не удалось и близко приблизиться к тому, чего добилась корпорация "America Online". Сегодня "Microsoft" обеспечивает доступ в Интернет 2 миллионам подписчиков, то есть в 11 раз меньше, чем "America Online". Теперь, как мне представляется, такие Интернет-компании как "Yahoo!" и другие будут покупать медиа-компании старого типа. Телефонные корпорации также постараются объединить усилия с Интернет-компаниями. Владимир Морозов: Еще более определенно высказался аналитик из Стэнфордского университета Том Уолзиен, который заявил: "После этой сделки века стало ясно, что для маневров остается не так уж много места и времени". Но что означают подобные слияния для простых потребителей? Повлияют ли, скажем, эта и другие "сделки века" на тарифы, по которым потребитель оплачиваем право пользования Интернетом? Роберт Коэн: Роберт Коэн: Одной из причин сделки компаний "America Online" и "Time Warner" может быть намерение удешевить доступ в Интернет. В Европе, особенно в Англии, а теперь уже во Франции и Германии, сегодня гораздо больше бесплатных Интернет-провайдеров, чем в Соединенных Штатах. Мы, американцы, платим за доступ во Всемирную Сеть 23 доллара в месяц, за так называемый "скоростной" Интернет - вдвое дороже. Предполагается, что через год-два эти цены могут заметно снизиться. Но за специальную информацию, нужную не каждому человеку и не каждый день, придется, разумеется, платить отдельно. Например, если вы хотите перекачать в свой компьютер только что вышедший на экраны кинофильм или новое телевизионное шоу. За дополнительную плату вы сможете пройтись по виртуальному супермаркету, выбрать себе товар, положить его в виртуальную тележку, оплатить, а потом магазин уже пришлет вам то, что вы выбрали. Одна из причин, по которой подписка на Интернет для обычного потребителя будет дешеветь, заключается в том, что теперь крупнейшие промышленные компании, например, автомобильные гиганты, заинтересованы в развитии своего бизнеса через Интернет, а, значит, они будут вкладывать в него все больше денег. Владимир Морозов: Это был сотрудник вашингтонского Института экономической стратегии Роберт Коэн. Сергей Сенинский: Владимир Морозов, наш корреспондент в Нью-Йорке. В Белоруссии с 1 января 2000 года вводятся в обращение новые деньги. Их номинал уменьшен, по сравнению со старыми, в тысячу раз. На фоне начавшейся деноминации в стране значительно повысились многие потребительские цены, а курс белорусского рубля к американскому доллару - на внебиржевом рынке - преодолел психологический барьер в 1000 рублей (уже новых!) за один доллар. Рассказывает наш корреспондент в Минске Марат Дымов: Марат Дымов: Новые ценники в белорусских магазинах (с указанием цен и в новых, и в старых деньгах) появились с начала января. Однако подержать новые купюры в руках довелось пока немногим: банки не работали с населением до 4 января, однако и потом зарплату выдавали лишь частично в новых деньгах. Было объявлено, что в течение первого квартала года будет заменено лишь 10-15% всех наличных денег, находящихся в обращении. Представители Национального банка объясняют, что пока не успели напечатать новых денег в необходимом количестве. Еще в прошлом году многие эксперты говорили, что затевать деноминацию в условиях инфляции более 10% в месяц, - мягко говоря, нонсенс. И, словно в насмешку, начало реформы совпало с резким скачком цен. Тарифы на коммунальные услуги выросли на 8%, подскочили цены на продукты. Например, на крупнейшем в Минске "Комаровском" рынке говядина стала дороже на четверть, свинина - на 16%, сосиски - на треть. Этот всплеск не мог не сказаться на обменном курсе белорусского рубля. В конце минувшего года Национальный банк либерализовал рынок наличной валюты, и курс в обменных пунктах коммерческих банков почти сравнялся с курсом валютного рынка, составив примерно 750 новых, деноминированных рублей за один доллар США. Впрочем, это равенство длились недолго: в первые дни нового года курс в обменных пунктах поднялся лишь до 790 рублей за доллар, а у валютчиков цена доллара взлетела до 830-840 рублей. Валюта в обменных пунктах моментально исчезла, очереди около них в одночасье рассосались. Руководитель одного из управлений Национального банка Белоруссии Анатолий Дроздов признал, что "теневики" реагировали на изменение конъюнктуры более оперативно, чем коммерческие банки. Однако г-н Дроздов заявил, что нынешний скачок курса - явление временное и носящее спекулятивный характер. "Мы задушим "теневиков" - пообещал г-н Дроздов. Тем не менее, и в обменных пунктах коммерческих банков после 10 января курс составил уже 840 рублей за доллар. Впрочем, в своих попытках "задушить" свободный валютный рынок власти, не очень полагаясь на экономические методы, больше налегают на административные строгости. В конце прошлого года президент Белоруссии дал указание секретарю Совета безопасности и министру внутренних дел начать кампанию против валютчиков. В городах и весях начались облавы на торговцев валютой. Причем, как рассказывают сами валютчики, милиция действует с выдумкой: подходят одетые по моде молодые люди, просят обменять деньги. Валютчик их достает, и тут ему крутят руки и - в отделение! А там - по закону: первый раз - штраф до 150 минимальных зарплат или административный арест, второе задержание - уже до 300 "зарплат", а после третьего привода - уголовная ответственность. И начатая в очередной раз война со свободным валютным рынком - нынче в разгаре. Объявленная в конце прошлого года либерализация в сфере наличного обращения иностранной валюты так и не привела пока к унификации курсов в Белоруссии. По-прежнему сохраняется официальный курс, устанавливаемый Национальным банком: он составляет сегодня 325 рублей за один доллар. При этом курс безналичного доллара во внебиржевом обороте на днях преодолел психологический рубеж в 1000 рублей, что в старых деньгах - миллион рублей за доллар. Специалисты называют целый ряд причин, которые привели к резкому скачку потребительских цен в начале года. Какое-то влияние оказал так называемый "сезонный" эффект: праздники прошли, подарки и шампанское куплены - и предложение наличной валюты резко сократилось. Называются и более весомые причины. В начале года в Белоруссии была повышена минимальная зарплата с полутора тысяч до двух тысяч двухсот рублей, то есть сразу почти в полтора раза. Кроме того, в конце прошлого года был изменен механизм взимания налога на добавленную стоимость, что предусматривает расширение круга налогоплательщиков. Заведующий отделом Института экономики АН Белоруссии Александр Лученок считает это одним из факторов, подхлестнувших рост цен. Однако главной причиной их роста, считает экономист, стала начавшаяся деноминация, которая позволяет сосуществовать в обороте и старым, и новым деньгам. Таким образом, отмечает Александр Лученок в интервью газете "Звязда", увеличивается объем денежной массы, формально не нарушая нормативов, согласованных с Международным валютным фондом. Однако это увеличение денежной массы неизбежно ведет к росту цен. Впрочем, существенного снижения темпов инфляции не ожидает и правительство Белоруссии. Так, бюджет страны на 2000 год, проект которого был одобрен 12 января нижней палатой Национального собрания, составлен из расчета роста цен на 5% ежемесячно. Сергей Сенинский: Марат Дымов, наш корреспондент в Минске. Правительство Украины на минувшей неделе впервые официально признало справедливость обвинений в так называемом "несанкционированном отборе" газа из проходящего через территорию Украины российского экспортного газопровода в Европу. Вернувшись с переговоров в Москве, вице-премьер Украины Юлия Тимошенко, во время пресс-конференции в Киеве, впервые, употребила слово "воровство". Более того, впервые была названа конкретная сумма: на 10 миллионов долларов в день! Новый вице-премьер Украины, курирующий топливно-энергетический комплекс, предлагает ввести на три месяца чрезвычайное положение в связи с критической, по ее словам, ситуацией в энергетике. Рассказывает наш корреспондент в Киеве Сергей Киселев: Сергей Киселев: Первый же официальный визит только что назначенного вице-премьера Украины Юлии Тимошенко в Россию стал настоящей сенсацией - как для Киева, так и для Москвы. Вернувшись, Юлия Тимошенко заявила на пресс-конференции, что, во-первых, долг Украины перед российским "Газпромом" составляет не 780 миллионов долларов, как ранее утверждал Киев, и не 1,6 миллиарда, как сетовала Москва, а более 2 миллиардов долларов. Юлия Тимошенко: Отсутствие достоверной информации в Украине привело и к определенным политическим последствиям. Есть определенное обострение отношений между Украиной и Россией именно потому, что не определены реальные суммы долга, именно потому, что газ сегодня крадут, а не покупают. Сергей Киселев: По словам г-жи Тимошенко, речь идет о том, что Киев несанкционированно откачивает из проходящего по территории Украины российского экспортного газопровода в Европу топлива на сумму 10 миллионов долларов в день. Юлия Тимошенко: Ежедневно мы "перебираем" приблизительно 130 миллионов кубических метров газа и "должаем" автоматически России по 83 доллара за каждую 1000 кубических метров. Около 10 миллионов долларов мы "должаем" просто каждый день. Сергей Киселев: Москва в течение нескольких лет упрекала Киев в незаконной откачке топлива из российского газопровода. В Киеве это неизменно отрицали, и потому нынешнее признание Юлии Тимошенко, как предполагают эксперты, адресовано, в первую очередь, руководству Национальной акционерной компании "Нефтегаз Украины", которую возглавляет известный украинский газотрейдер Игорь Бакай. Еще недавно многие украинские газеты без устали тиражировали его, ставшую крылатой, фразу: "Все крупные состояния в Украине сделаны на российских нефти и газе", конец цитаты. Тем временем заместитель председателя правления компании "Нефтегаз Украины" Игорь Диденко в довольно резкой форме дезавуировал, по сути, обвинения вице-премьера Юлии Тимошенко, заявив, что, согласно имеющимся у него документам, цитирую "можно сделать вывод, что Украина не имеет формализованного государственного долга за газ", конец цитаты. Что же касается все-таки имеющегося долга со стороны "Нефтегаз Украины" российскому "Газпрому", то, по словам г-на Диденко, за последние три года компания задолжала всего 873 миллиона долларов, причем украинское правительство не имеет к этому ни малейшего отношения: Игорь Диденко: По законам Украины, хотя и нашим учредителем является правительство Украины, с теми активами, которое оно передало, оно не отвечает за компанию, которую оно учредило. Сергей Киселев: Кроме того, руководство компании "Нефтегаз Украины"утверждает, что конце прошлого года получило телеграмму за подписью министра топлива и энергетики России Виктора Калюжного, из которой следует, что "несанкционированного отбора" газа из российского газопровода на территории Украины в 1999 году не производилось. В то же время, по словам вице-премьера Юлии Тимошенко, достигнутая во время ее визита в Москву договоренность позволит Украине, которая ежегодно потребляет около 73 миллиардов кубометров газа, безболезненно пережить зиму и весну. Юлия Тимошенко: Поездка, которая состоялась в Россию, дала возможность получить Украине газ по принципиально новой цене, и получить в тех объемах, которые Украине необходимы. Эта цена составит 40 долларов США за тысячу кубических метров - на границе Украина- Россия!... Взамен - деньги! Это чисто нормальные денежные отношения. Никаких бартеров, ничего. Сергей Киселев: Впрочем, без бартера пока не обойтись. В счет погашения задолженности за газ Украина предлагает России 11 стратегических бомбардировщиков и 500 крылатых ракет - всего на сумму 285 миллионов долларов. Некоторые эксперты в Киеве выражают сомнение в реальности планов вице-премьера Юлии Тимошенко ввести на 3 месяца чрезвычайное положение в украинской энергетике, чтобы провести за это время радикальные реформы топливно-энергетического комплекса. Дело в том, что действующее украинское законодательство предусматривает возможность введения чрезвычайного положения в целом по стране на срок, не превышающий одного месяца, а в отдельных регионах - на срок не более двух месяцев. Говорит народный депутат Украины, член топливно-энергетического комитета Верховной Рады Алексей Кучеренко: Алексей Кучеренко: Что касается заявлений Юлии Тимошенко и ее попыток ввести чрезвычайную ситуацию в энергетике - ну, скажем так, такие заявления были и год и полтора года назад. Но дело в том, что ныне ситуация действительно чрезвычайная. Но, тем не менее, мне кажется, что произошла какая-то путаница понятий. Потому что в законе об электроэнергетике четко прописано, что такое чрезвычайная ситуация. Это очень серьезное решение, которое задействует очень серьезные механизмы, и определенные действия руководителей предприятий при введении чрезвычайного положения. То есть, мне кажется, что она просто хотела сказать, что действительно сложная ситуация и нужно принимать какие-то решения. Я считаю, что это вполне резонно, и она имеет право просить у президента или у премьер-министра право на введение таких жестких мер, чтобы стабилизировать расчеты и стабилизировать поставку топлива. Но, что касается возможности, даже гипотетической, всерьез реформировать энергетику и решить все проблемы за три месяца, о которых она просит, я позволю себе выразить глубокие сомнения. |
|
|||||||||||||||
|
||||||||
| c 2004 Радио Свобода / Радио Свободная Европа, Инк. Все права защищены
|
